Effect of chicken egg anti-F4 antibodies on performance and diarrhea incidences in enterotoxigenic Escherichia coli K88 + -challenged piglets
Notice bibliographique
Résumé
The aim was to evaluate the effects of dietary supplementation of spay-dried whole egg containing anti-F4 antibodies (SDWE) against recombinantly produced F4 antigens in enterotoxigenic Escherichia coli K88+ (ETEC)-challenged piglets. Twenty-seven 21-d-old and individually housed piglets were randomly allotted to 3 treatments consisting of a wheat-soybean meal basal diet containing either 0 (control egg powder; CEP), 0.1% (SDWE1) or 0.4% (SDWE2) SDWE. After a 7-d adaptation period, blood samples were collected from all pigs, and pigs were weighed and orally challenged with an ETEC inoculum. Blood was sampled at 24 and 48 h post-challenge, and diarrhea incidences and scores were recorded. On d 14, all pigs were weighed and then euthanized to obtain intestinal tissue samples for histomorphology measurement. During the pre-challenge period, pigs fed the SDWE showed a linear improvement (P < 0.05) in average daily gain (ADG) and gain to feed ratio (G:F), but there were no differences among treatments in growth performance during the post-challenge period. Diarrhea incidences and scores, fecal shedding of ETEC, plasma urea nitrogen content and intestinal histomorphology were similar among treatments. The results show that 0.4% SDWE supported greater piglet performance before challenge although such benefits were not evident during the post-challenge period at either 0.1% or 0.4% supplementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».