OBESITY AND LONGITUDINAL CHANGES OF HANDGRIP STRENGTH IN OLDER ADULTS FROM DIFFERENT CONTEXTS
Notice bibliographique
Résumé
It has been suggested that the amount of fat tissue may contribute to accelerated loss strength with aging. However, little is known about longitudinal associations between obesity and low muscle strength. To examine the predictive value of abdominal obesity on longitudinal changes of handgrip strength (HGS) in older men and women. Data on 803 community-dwelling older adults, between 65–74 years, were collected in 2012, 2014, 2016 in Natal (Brazil) and Saint-Hyacinthe (Canada). Sociodemographic characteristics, height, weight, waist circumference (WC) and HGS were assessed. Sex-specific linear mixed models were fitted to examine the trajectory of HGS according to quartiles of baseline WC. Among men, mean four year HGS was 2.62kg (p-value < 0.01). There was a gradient between decline of HGS and WC, with increasing decline among those with greatest waist circumference values (6.15 kg, p-value <0.001) after adjustment for age, research site, height and weight. In women, four year decline in HGS was smaller 1.0 kg (p-value < 0.01) and no association between baseline WC and decline in HGS was observed. Findings agree with previous cross-sectional research and emphasize the need for sex-specific analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».