MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2733212698 · doi:10.1155/2017/3080245

Genotype-Phenotype Characterization of Novel Variants in Six Italian Patients with Familial Exudative Vitreoretinopathy

2017· article· en· W2733212698 sur OpenAlexfundno aff
Giancarlo Iarossi, Matteo Bertelli, Paolo Enrico Maltese, Elena Gusson, Giorgio Marchini, Alice Bruson, Sabrina Benedetti, Sabrina Volpetti, G. Catena, Luca Buzzonetti, Lucia Ziccardi

Notice bibliographique

RevueJournal of Ophthalmology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological diseases and metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondazione RomaMinistry of Health, British Columbia
Mots-clésMedicinePhenotypeGenotypeProliferative vitreoretinopathyGeneticsOphthalmologyGeneRetinal detachmentRetinalBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Familial exudative vitreoretinopathy (FEVR) is a complex disorder characterized by incomplete development of the retinal vasculature. Here, we report the results obtained on the spectrum of genetic variations and correlated phenotypes found in a cohort of Italian FEVR patients. Eight probands (age range 7–19 years) were assessed by genetic analysis and comprehensive age-appropriate ophthalmic examination. Genetic testing investigated the genes most widely associated in literature with FEVR: FZD4 , LRP5 , TSPAN12 , and NDP . Clinical and genetic evaluations were extended to relatives of probands positive to genetic testing. Six out of eight probands (75%) showed a genetic variation probably related to the phenotype. We identified four novel genetic variants, one variant already described in association with Norrie disease and one previously described linked to autosomal dominant FEVR. Pedigree analysis of patients led to the classification of four autosomal dominant cases of FEVR (caused by FZD4 and TSPAN12 variants) and two X-linked FEVR probands ( NDP variants). None of the patients showed variants in the LRP5 gene. This study represents the largest cohort study in Italian FEVR patients. Our findings are in agreement with the previous literature confirming that FEVR is a clinically and genetically heterogeneous retinal disorder, even when it manifests in the same family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of OphthalmologyMême sujetNeurological diseases and metabolismTravaux en français237 207