MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2733245802 · doi:10.1103/physreva.95.067801

Comment on “Thermal-light-induced dynamics: Coherence and revivals in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mi>V</mml:mi></mml:math>-type and molecular Jaynes-Cummings systems”

2017· article· en· W2733245802 sur OpenAlexaff
Amro Dodin, Paul Brumer

Notice bibliographique

RevuePhysical review. A/Physical review, A · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCoherence (philosophical gambling strategy)ExcitationType (biology)ThermalRadiationContinuous spectrumThermal radiationStatistical physicsQuantum mechanicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent numerical and analytical results have been obtained for the dynamics of a $V$-type system, and of a model molecular system, interacting with the thermal states of a cavity with a single mode or with a few discrete modes [D. Avisar and A. D. Wilson-Gordon, Phys. Rev. A 93, 033843 (2016)]. The authors speculate that these results may be relevant to excitation with natural incoherent radiation, such as sunlight, which has a continuous spectrum. We claim that this is incorrect, as are their comments about prior work on natural incoherent radiation that does properly deal with a continuous spectrum. Specifically, while their results obtained for the Jaynes-Cummings systems may be of interest for excitation by thermal states of cavities with a few modes, the discrete nature of their field modes produces dynamics that are fundamentally different from those induced by natural sunlight. Hence, we show here that the criticisms leveled in their paper regarding prior treatments that dealt with the continuous spectrum of natural incoherent radiation, as well as their speculation that excitation with continuous-mode thermal radiation can induce long-lived molecular coherences, are incorrect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0080,003
Intégrité de la recherche0,0300,035
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. A/Physical review, AMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207