MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2733265674 · doi:10.1093/geroni/igx004.5117

CEREBRAL HYPOPERFUSION DURING OVER-GROUND WALKING IS RELATED TO ARTERIAL STIFFNESS IN OLDER ADULTS

2017· article· en· W2733265674 sur OpenAlexaff
Laura K. Fitzgibbon‐Collins, Ikdip Brar, George Heckman, Richard L. Hughson

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensResearch Institute for AgingUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupine positionMedicineArterial stiffnessCardiologyInternal medicinePerfusionCerebral perfusion pressureBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Posture-related cerebral hypoperfusion is thought to contribute to a large proportion of falls in older adults (OA). Impaired vascular health, which might alter cerebrovascular hemodynamics, can increase the risk of cerebral hypoperfusion. The present study sought to examine posture-related reductions of cerebral tissue oxygenation (tSO2) during a transition to walking and its association to indices of vascular stiffness. Twenty-three OA (87 ± 5yrs) performed postural transitions from supine-to-walking over-ground with a walker. Near infrared spectroscopy measured tSO2 at 3 time points: baseline, the lowest point upon walking (nadir) and between 40s to 60s during walking. Arterial stiffness was assessed from carotid pulse pressure (cPP) and compliance coefficient (cCC). K-cluster-analysis (clustering variables: ΔtSO2 and cPP) divided participants into good- and poor-cerebrovascular-regulation (CVR: n=16 and n=7, respectively). A one-way-ANOVA compared group difference with significance set to p≤0.05. tSO2 at baseline, nadir and walking were significantly lower (p<0.001) in the poor-CVR group versus the good-CVR group during the baseline 61 ± 7% vs. 67 ± 5%, nadir 54 ± 8% vs. 65 ± 5%, and walking 58 ± 10% vs. 66 ± 5%. The poor-CVR group had stiffer carotid arteries compared to the good-CVR group as indicated by higher cPP (71 ± 16mmHg vs. 49 ± 9mmHg, p<0.001) and lower cCC (0.36 ± 0.11mm2/Kpa vs. 0.51 ± 0.14mm2/Kpa, p=0.027). This is the first study to show differences in tSO2 in OAs during a transition to walking. Importantly, this study reveals that OAs with poor-CVR have significantly stiffer vessels and lower cerebral oxygenation during rest, upon standing and during walking, which may be placing them at greater risk of a future fall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207