Detrital Platinum-Group Minerals and Gold In Placers of Southeastern Samar Island, Philippines
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present work provides a comprehensive description of the assemblage of detrital platinum-group minerals (PGM) and gold found in the Llorente river and its tributaries draining the area west of the town of Llorente in southeastern Samar, Philippines. Altogether, 610 grains of detrital PGM were studied by reflected light and scanning electron microscopy, and 464 quantitative electron-microprobe compositions were obtained from 265 grains of PGM in polished sections. The concentrates are dominated by grains of gold, followed by accessory PGM grains. The assemblage of detrital PGM is composed of mainly monophase grains of Os-Ir-Ru-(Pt) alloys (41.3%), Pt-Fe alloys and platinum (together 40.5%), laurite–erlichmanite (16.6%), and rare other PGM (1.6%). Grain sizes of the PGM range from ∼50 μm up to 2–3 mm; median sizes are 250 μm for Pt-Fe and Os-Ir-Ru alloy grains, and 420 μm for laurite–erlichmanite grains. Gold grains are commonly silver-rich and display leached outer zones of Ag-poor gold. Grain sizes range from ∼50 μm to 6.8 mm (median about 400–500 μm). Notable is the presence of rare tetraauricupride. Both the regional bedrock geology and the distinct PGM assemblage indicate that the PGM originated from Alpine-type ophiolite rocks, probably chromitites, which are common in the study area drained by the Llorente river and its tributaries in the Eastern Bicol-Eastern Mindanao ophiolite belt of Samar. Gold and tetraauricupride may originate from diverse sources. Rare inclusions of tellurides and chalcopyrite in detrital gold grains suggest epithermal gold vein deposits or gold-bearing porphyry copper mineralization as sources of the gold, whereas the tetraauricupride grains may originate from hydrothermal mineralization, different from the gold lode deposits, in mafic/ultramafic rocks of the ophiolite belt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».