Involvement of the Interosseous and Lumbrical Muscle-Tendon Units in the Lateral and Spiral Cords in Dupuytren’s Disease of the Middle Fingers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The nature of intrinsic muscle involvement in Dupuytren's disease of the middle fingers (long and ring) remains poorly characterized. Over the years, the authors have observed that both the spiral and lateral digital cords in the middle fingers receive contribution from intrinsic muscle-tendon units. This report describes the anatomical characteristics and frequency of intrinsic muscle-tendon unit involvement in Dupuytren's disease of the middle fingers. METHODS: Intrinsic muscle involvement in the middle digits was recorded in the operative reports of patients undergoing Dupuytren's surgery between October of 2013 and February of 2016. The anatomical variations of diseased fascia were delineated and classified. RESULTS: Of the 113 digits with Dupuytren's contracture operated on during this period, 52 involved the middle fingers (12 long and 40 ring fingers). Intrinsic muscles were found to be involved in the contracture of 14 of these digits. Two unique contracture patterns were identified: type I contracture, which involves a lateral digital cord originating from intrinsic muscle-tendon units and contracting only the proximal interphalangeal joint; and type II contracture, which involves a spiral cord receiving contribution from intrinsic muscle-tendon units and contracting both the metacarpophalangeal and proximal interphalangeal joints. The frequency of type I and type II contractures was 6 percent and 12 percent, respectively. CONCLUSION: Intrinsic hand muscles may contribute to Dupuytren's disease in the middle digits, and the authors suggest resecting cords as close as possible to their musculotendinous origin to improve postoperative outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».