MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2733659345 · doi:10.1093/geroni/igx004.131

THINKING, FEELING AND MOVING IN AGING: THE ROLE OF COGNITION AND DEPRESSION IN BALANCE CONTROL

2017· article· en· W2733659345 sur OpenAlexaff
F. Faria, Susan Hunter, Manuel Montero‐Odasso

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTechnology Use by Older Adults
Établissements canadiensParkwood InstituteLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionBalance (ability)Depression (economics)Depressive symptomsPsychologyCognitive flexibilityFeelingEffects of sleep deprivation on cognitive performanceBalance problemsClinical psychologyMedicinePsychiatryPhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emerging evidence shows that motor and balance control in older people is affected by cognitive status and by depressive symptoms. However, how static balance is affected by the presence of both, cognitive and depressive symptoms together, in the same individual is unknown. We hypothesize that balance control will differ in older individuals based on their cognitive status (MCI), presence of depressive symptoms, or both factors combined. Ninety six older participants (mean age =75 ± 6) were stratified by cognitive and depressive status as follows: No cognitive or depressive symptoms(Controls, n=25; 71 years old), Cognitive but no depressive symptoms (MCI; n=36; 75 years old); Cognitive and with depressive symptoms (MCI_ds; n=19; 76 years old); and Cognitive with major depression (MCI_D; n=16; 74 years old). Balance (area of body sway) was assessed while standing during eyes open and eyes closed conditions using an electronic rigid platform (Bertec® Inc.). Balance under eyes open condition did not significantly differ across groups (Mixed RM-ANCOVA) after controlling for age, sex, cognitive performance, physical activity, previous falls, number of medications and antidepressants. Interestingly, participants having cognitive and depressive deficits (MCI_ds and MCI_D) showed a lack of “physiological” increase in balance sway in the challenging condition of eyes closed (p=0.003). Our findings suggest that combination of depressive and cognitive symptoms may reduce flexibility of balance control in older adults, placing them at higher risk of falls. Potential mechanism of these associations including the “hyper” cautious control through cognitive resources will be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetTechnology Use by Older AdultsTravaux en français237 207