Lacunar-canalicular network in femoral cortical bone is reduced in aged women and is predominantly due to a loss of canalicular porosity
Notice bibliographique
Résumé
The lacunar-canalicular network (LCN) of bone contains osteocytes and their dendritic extensions, which allow for intercellular communication, and are believed to serve as the mechanosensors that coordinate the processes of bone modeling and remodeling. Imbalances in remodeling, for example, are linked to bone disease, including fragility associated with aging. We have reported that there is a reduction in scale for one component of the LCN, osteocyte lacunar volume, across the human lifespan in females. In the present study, we explore the hypothesis that canalicular porosity also declines with age. To visualize the LCN and to determine how its components are altered with aging, we examined samples from young (age: 20–23 y; n = 5) and aged (age: 70–86 y; n = 6) healthy women donors utilizing a fluorescent labelling technique in combination with confocal laser scanning microscopy. A large cross-sectional area of cortical bone spanning the endosteal to periosteal surfaces from the anterior proximal femoral shaft was examined in order to account for potential trans-cortical variation in the LCN. Overall, we found that LCN areal fraction was reduced by 40.6% in the samples from aged women. This reduction was due, in part, to a reduction in lacunar density (21.4% decline in lacunae number per given area of bone), but much more so due to a 44.6% decline in canalicular areal fraction. While the areal fraction of larger vascular canals was higher in endosteal vs. periosteal regions for both age groups, no regional differences were observed in the areal fractions of the LCN and its components for either age group. Our data indicate that the LCN is diminished in aged women, and is largely due to a decline in the canalicular areal fraction, and that, unlike vascular canal porosity, this diminished LCN is uniform across the cortex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».