MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2733689757 · doi:10.1016/j.bonr.2017.06.002

Lacunar-canalicular network in femoral cortical bone is reduced in aged women and is predominantly due to a loss of canalicular porosity

2017· article· en· W2733689757 sur OpenAlexafffund
Amir M. Ashique, Lori S. Hart, C. David L. Thomas, John G. Clement, Peter Pivonka, Y. Carter, Darrell D. Mousseau, David M. L. Cooper

Notice bibliographique

RevueBone Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchSaskatchewan Health Research Foundation
Mots-clésOsteocyteCortical boneBone canaliculusConfocal laser scanning microscopyBone remodelingAnatomyReduction (mathematics)BiologyChemistryBiophysicsEndocrinologyOsteoblast

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

= 6) healthy women donors utilizing a fluorescent labelling technique in combination with confocal laser scanning microscopy. A large cross-sectional area of cortical bone spanning the endosteal to periosteal surfaces from the anterior proximal femoral shaft was examined in order to account for potential trans-cortical variation in the LCN. Overall, we found that LCN areal fraction was reduced by 40.6% in the samples from aged women. This reduction was due, in part, to a reduction in lacunar density (21.4% decline in lacunae number per given area of bone), but much more so due to a 44.6% decline in canalicular areal fraction. While the areal fraction of larger vascular canals was higher in endosteal vs. periosteal regions for both age groups, no regional differences were observed in the areal fractions of the LCN and its components for either age group. Our data indicate that the LCN is diminished in aged women, and is largely due to a decline in the canalicular areal fraction, and that, unlike vascular canal porosity, this diminished LCN is uniform across the cortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBone ReportsMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207