Association Between the Single Assessment Numeric Evaluation and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index
Notice bibliographique
Résumé
Context: Patient-reported outcomes (PROs) evaluate how patients describe symptoms as well as level of physical function or quality of life. The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) Index is one of the most common PROs used to assess disability in patients with knee osteoarthritis (OA), yet the Single Assessment Numeric Evaluation (SANE) is a single-question instrument that may improve the efficiency associated with the measurement of patient function. Objective: To determine the associations between (1) SANEFunction and the physical dysfunction subsection of the WOMAC index (WOMACDysfunction) before rehabilitation and after a 4-week therapeutic exercise intervention as well as (2) the percentage change in SANEFunction and WOMACDysfunction in people with knee OA after 4 weeks of therapeutic exercise. Design: Cross-sectional study. Setting: Research laboratory. Patients or Other Participants: Thirty-six participants (15 men, 21 women) with radiographic knee OA. Intervention(s): Participants completed 12 sessions (over a 4-week period) of therapeutic exercise to strengthen the lower extremity. Main Outcome Measure(s): The SANEFunction and WOMACDysfunction (WOMACDysfunction normalized to 100%) scores were collected before and after the 4-week intervention. Percentage change scores over the 4-week intervention were calculated for both measures. Results: Participants with a higher SANEFunction score demonstrated a lower WOMACDysfunction score at baseline (rs = –0.44, P = .007) and at the 4-week time point (rs = –0.69, P < .001). There was a nonsignificant and weak association between the changes in the SANEFunction and WOMACDysfunction scores over the 4 weeks of therapeutic exercise (rs = –0.17, P < .43). Conclusions: The SANEFunction and WOMACDysfunction scores demonstrated moderate to weak associations before and after a 4-week exercise program, respectively, whereas the changes in SANEFunction and WOMACDysfunction scores were not associated. These PROs may be measuring different aspects of self-reported function and therefore should not be used interchangeably to determine a therapeutic response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».