Left Atrial Appendage Volume and Plasma Docosahexaenoic Acid Levels Are Associated With Atrial Fibrillation Recurrence After Catheter Ablation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Risk factors for atrial fibrillation (AF) recurrence in patients who have undergone AF catheter ablation have not been fully clarified. The objective of this study was to assess whether the left atrium (LA) and LA appendage (LAA) volumes, and cardio-metabolic markers such as polyunsaturated fatty acids (PUFAs) levels were associated with AF recurrence. METHODS: Seventy-seven consecutive patients with AF (mean age, 59 ± 8 years; male, 81%; paroxysmal AF, 64%) undergoing catheter ablation were enrolled. Using contrast-enhanced cardiac multi-detector computed tomography (MDCT) scan, the LA and LAA volume and orifice area were assessed. Radiofrequency ablation was performed by an irrigation catheter, initially targeting the pulmonary veins with a wide area circumferential ablation. RESULTS: Patients with AF recurrence (36%) exhibited both larger LAA volumes and an LAA orifice area than those without AF recurrence, whereas the LA diameter and LA volumes were not significantly different. Notably, AF recurrence occurred in all patients with a large LAA (≥ 25 mL), and the LAA volume was significantly and negatively associated with docosahexaenoic acid (DHA) levels (β = -0.33, P = 0.003). A multiple regression analysis revealed that the log N-terminal proB-type natriuretic peptide and plasma DHA levels were independent factors for the LAA volume when adjusted for age, AF detected age, left ventricular (LV) ejection fraction, end-systolic LV diameter. CONCLUSIONS: These results suggest that the association between LAA volume and low plasma DHA levels may be an important factor for post-ablation AF recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».