MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2733814636 · doi:10.1093/geroni/igx004.2683

REPRODUCTIVE AND PARENTAL CORRELATES OF CARDIOMETABOLIC RISK IN GLOBAL POPULATIONS OF OLDER ADULTS

2017· article· en· W2733814636 sur OpenAlexaffabout
Catherine M. Pirkle, Yanyan Wu, Marı́a Victoria Zunzunegui

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Systems and Public Health
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChildbirthDiseaseDemographyGerontologyCohortPregnancyMedicinePsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A substantial body of research investigates potentially-modifiable individual risk factors for cardiovascular (CVD) diseases including tobacco use, physical inactivity, and clustered metabolic risk factors. In older adults, however, many of these “modifiable” factors are conditioned by exposure to a lifetime of socially- and culturally-established determinants. Some of the most intractable are tied to gender norms, which strongly influence reproductive timing and frequency and are among the most life-altering events in the human experience, both physiologically (women) and socially. To date, numerous studies investigate female lifetime parity and CVD, as well as adolescent childbirth and all-cause mortality. Many observe robust associations and attribute the findings to the physiological consequences of pregnancy. Almost all of this research takes place in high-income settings and few interrogate the complex constellation of influences on reproduction and its long-term health consequences. Very few look at male populations. In this symposium, we present findings from middle and high-income populations investigating age at first childbirth (AFB) and number of children on cardiometabolic diseases. We begin with results of a systematic review investigating associations between AFB and CVD. It highlights conceptual and methodological gaps in previous approaches to the topic. The next two studies present results from an international cohort of community-dwelling older adults with sites in Canada and middle-income countries, each characterized by divergent gender norms and human develop indices. Finally, we present results on lifetime number of children in men and women in the United States and associations with heart disease and stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetHealthcare Systems and Public Health→Travaux en français237 207→