THE IMPACTS OF LESBIAN, GAY, BISEXUAL AND TRANS (LGBT) LIFE COURSES AND IDENTITIES IN LATER LIFE
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has shown that older lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) people have very diverse life courses. Some have lived outwardly conventional lives while others have lived more unconventional ones. It has also been shown that older LGBT people use (and do not use) sexual and gender identity labels very differently in different historical, cultural and geographical locations and at different stages of their lives. The papers in this symposium explore some of the impacts of these diverse life courses and identities in later life, in order to contribute to more nuanced and less homogenised ways of understanding LGBT older people’s experiences and needs. Fredriksen-Goldsen’s paper is a systematic review and narrative analysis LGBT ageing studies spanning 25 years, showing the tension between individualized and interconnected identities for LGBT ageing. Kong’s paper explores some of the ways in which the identities and lives of older gay men living in Hong Kong were affected by participation in a research project, demonstrating how this become a site for the construction of new collective identities. King’s paper examines how the housing experiences, concerns and preferences of older LGBT people are intersected and complicated by questions of identity with significant implications for policy and practice. Meanwhile, Jones’ paper compares the experiences of older people with bisexual relationship histories who do and do not identify as bisexual, in order to add to our understanding of the contextually specific way in which identities are used, and the effects this may have in later life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».