Notice bibliographique
Résumé
In the past decade, Canada has undertaken extensive business tax reform, with sharply lower corporate income tax rates, better capital cost allowances, sales tax harmonization, and the virtual elimination of capital tax on non-financial businesses. Further changes are in store by 2012 that will put Canada in the middle of the pack of a broad group of 80 countries. Over the past several years, however, Canada has lost some standing. In 2005, it was the fourth-highest-taxed country, and by 2007 it had improved to thirteenth highest; by 2009, though, it had worsened to tenth highest. Still, in that year, taking into account the reforms that had taken place, Canada’s business tax structure was better than that of the United States. Canada’s tax competitiveness among the Group-of-7 major industrialized countries has also improved, but still lags that of most other members of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). Additional reductions of business taxes by 2013 — particularly sales tax harmonization in Ontario and British Columbia and planned federal and provincial corporate tax rate reductions — will further improve Canada’s business tax competitiveness, crucially with respect to the emerging economies of Brazil, Russia, India, and China. Yet federal opposition parties are urging an end to further planned reductions of federal and provincial corporate income tax rates. Such a move would be seriously misguided. Not only would it put Canada’s tax competitiveness at a disadvantage among OECD countries, impairing productivity; it would also harm government revenues as businesses shifted their profits out of high-tax jurisdictions and into lower-tax one abroad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,011 |
| Communication savante | 0,024 | 0,031 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,020 | 0,034 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».