ASPECTS, Large Vessel Occlusion, and Time of Symptom Onset: Estimation of Eligibility for Endovascular Therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Understanding how many patients are eligible for endovascular therapy can help develop more effective stroke systems of care. OBJECTIVE: To determine the proportion of patients eligible for endovascular therapy. METHODS: In this single center retrospective cohort study, we identified patients with acute ischemic stroke from large vessel occlusion (LVO) from January 2014 to December 2015. Selection criteria including LVO location, Alberta stroke program early computed tomography score (ASPECTS) range, hospital arrival time, and the use of intravenous thrombolysis were applied to calculate proportions of patients eligible for endovascular therapy. RESULTS: Of 989 patients with acute ischemic stroke, LVO was identified in 224 (23%) cases. Eighty-four percent of patients admitted within 6 h, 75% of patients admitted within 6 to 12 h, and 77% of patients with M1 and internal carotid artery occlusions admitted within 12 to 24 h had favorable ASPECTS for thrombectomy, defined as ASPECTS ≥ 6. Severity of NIHSS (National Institutes of Health Stroke Scale) was predictive of favorable ASPECTS (odds ratio [OR] 0.20, 95% confidence interval [CI] 0.04-0.74; P = .014 for NIHSS > 10 and OR 0.30, 95% CI 0.12-0.80; P = .014 for NIHSS > 20), whereas time of hospital arrival was not (OR 1.73, 95% CI 0.76-4.03; P = .26). Using all class I, Level of Evidence A American Heart Association guidelines criteria, 4% of patients with acute ischemic stroke were eligible for endovascular therapy. Up to 20% of patients were eligible for endovascular therapy with less restrictive criteria (Class IIb; Level of Evidence C). CONCLUSION: Depending on the sets of selection criteria, between 4% (the most restrictive criteria) and 20% (the least restrictive criteria) of patients with LVO are potentially eligible for endovascular therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».