Return to work program efficacy with Self-Regulation Therapy (SRT®): Case study with complex trauma and concurrent disorders
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background This study shows the efficacy of treating complex cases neurobiologically using Self-Regulation Therapy (SRT®) within the context of return to work goals. Case presentation This is a single case study of a 32-year-old white female. This case study follows a client with concurrent diagnoses of post-traumatic stress disorder (PTSD), bipolar disorder I and substance abuse over the course of 2 years of treatment with SRT®. Using SRT® as primary modality and Likert Scale self-report on the Zettl Scale of Dysregulation, psychiatric medication monitoring and pharmaceutical tracking, this study shows session summaries and progress. Results After six sessions the client was cleared by her psychiatrist for return to work. Her medications were reduced and her post-traumatic symptoms abated. She no longer met diagnostic criteria for PTSD or substance abuse after nine sessions. She returned to work successfully and maintained sobriety and continued symptom reduction. Follow up over a 2-year time period showed consistency and continued improvements in both her professional and her personal life. Conclusions Clients with complex traumatic history with concurrent diagnosis are typically difficult to treat in traditional psychotherapy with limited long-term success. This creates challenges in therapy because the traumas occur during key developmental periods of life. This study shows the efficacy of treating complex cases neurobiologically using SRT®. Using SRT®, clinicians are able to address both developmental and complex trauma to reduce sympathetic arousal in the nervous system providing symptom reduction and even resolution of previous clinical diagnoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle