MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2734133866 · doi:10.1515/jcim-2016-0011

Return to work program efficacy with Self-Regulation Therapy (SRT®): Case study with complex trauma and concurrent disorders

2017· article· en· W2734133866 sur OpenAlexaff
Tara Miller

Notice bibliographique

RevueJournal of Complementary and Integrative Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)MedicinePsychiatrySubstance abuseClinical psychologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background This study shows the efficacy of treating complex cases neurobiologically using Self-Regulation Therapy (SRT®) within the context of return to work goals. Case presentation This is a single case study of a 32-year-old white female. This case study follows a client with concurrent diagnoses of post-traumatic stress disorder (PTSD), bipolar disorder I and substance abuse over the course of 2 years of treatment with SRT®. Using SRT® as primary modality and Likert Scale self-report on the Zettl Scale of Dysregulation, psychiatric medication monitoring and pharmaceutical tracking, this study shows session summaries and progress. Results After six sessions the client was cleared by her psychiatrist for return to work. Her medications were reduced and her post-traumatic symptoms abated. She no longer met diagnostic criteria for PTSD or substance abuse after nine sessions. She returned to work successfully and maintained sobriety and continued symptom reduction. Follow up over a 2-year time period showed consistency and continued improvements in both her professional and her personal life. Conclusions Clients with complex traumatic history with concurrent diagnosis are typically difficult to treat in traditional psychotherapy with limited long-term success. This creates challenges in therapy because the traumas occur during key developmental periods of life. This study shows the efficacy of treating complex cases neurobiologically using SRT®. Using SRT®, clinicians are able to address both developmental and complex trauma to reduce sympathetic arousal in the nervous system providing symptom reduction and even resolution of previous clinical diagnoses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Complementary and Integrative MedicineMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207