MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2734184211 · doi:10.1093/geroni/igx004.4898

AGEING, THE DIGITAL AND EVERYDAY LIFE

2017· article· en· W2734184211 sur OpenAlexaffabout
Wendy Martin, Barbara Marshall

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTechnology Use by Older Adults
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEveryday lifeGeneral partnershipNarrativeSociologyPublic relationsInformation and Communications TechnologyPolitical scienceMedia studiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 21st century has been characterised by a proliferation of digital devices, information technologies and mediated systems of communication within global and networked societies. Developments in digital technologies increasingly permeate everyday life and are interwoven with our identities, narratives, social relationships, social networks, lifestyles and societies. Digital technologies are, moreover, having profound influences within the lives of people in mid to later life. The aim of this symposium is to critically explore perceptions, experiences and roles that digital devices, information technologies and mediated systems of communication may have in the lives of people as they grow older. The symposium will further consider: (1) the opportunities and possibilities that people in mid to later life have to engage with and resist digital technologies in everyday life; and (2) how narratives surrounding engagement (or not) with digital technologies both challenge and reinforce ideas about ageing (and youth) in complex and, at times, contradictory ways. The papers from this symposium are drawn from an international partnership funded by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC) entitled Ageing, Communication, Technology (ACT): experiencing a digital world in later life. ACT is a multi-methodological research project over 7 years (2014–2021) that brings together researchers and institutional and community partners to address the transformation of the experiences of ageing with the proliferation of new forms of mediated communications in networked societies. ACT is comprised of an interdisciplinary network of researchers, students, and community and institutional partners from around the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,012
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0000,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetTechnology Use by Older AdultsTravaux en français237 207