HLA-DRB1 Alleles as Genetic Risk Factors for the Development of Anti-MDA5 Antibodies in Patients with Dermatomyositis
Notice bibliographique
Résumé
Objective. Patients with polymyositis/dermatomyositis (PM/DM) who express anti-melanoma differentiation associated protein 5 (anti-MDA5) antibodies frequently present with interstitial lung disease (ILD). The aim of this study was to investigate the association of HLA-DRB1 with anti-MDA5 expression in PM/DM. Methods. The frequency of DRB1 alleles was compared among 70 patients with PM, 104 patients with DM, and 400 healthy controls in a Han Chinese population. Results. Frequencies of DRB1*04:01 [17.0% vs 1.3%, corrected p value (pc) = 3.8 × 10−8, OR 16.2, 95% CI 6.6–39.7] and *12:02 (42.6% vs 19.3%, pc = 0.008, OR 3.1, 95% CI 1.7–5.7) were significantly higher in anti-MDA5–positive patients with PM/DM compared with the controls. The frequencies of DRB1*04:01 (p = 5.2 × 10−6, OR 17.1, 95% CI 5.3–54.9) and *12:02 (p = 3.8 × 10−4, OR 3.1, 95% CI 1.7–5.7) in anti-MDA5–positive patients with DM-ILD were higher than in the controls, whereas the frequencies of DRB1*04:01 and *12:02 did not differ between the anti-MDA5–negative patients with DM-ILD and controls. No difference in the frequency of DRB1 alleles, other than *04:01, carrying the “shared epitope” (SE), i.e., *01:01, *01:02, *04:05, and *10:01, was observed between the controls and patients with DM stratified by the presence of anti-MDA5 and ILD. Conclusion. DRB1*04:01 and *12:02 confer susceptibility to anti-MDA5 antibody production in DM, which cannot be explained by the SE hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».