MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2734401271 · doi:10.15866/irecon.v5i2.11978

Modeling, Simulation and Control Design of a PWM Three-Phase Four-Wire Shunt Active Power Filter for a 60 kW Industrial Load

2017· article· en· W2734401271 sur OpenAlexaff
Georges Semaan, Hadi Y. Kanaan, Alferd M. Hayek, Kamal Al‐Haddad

Notice bibliographique

RevueInternational Journal on Energy Conversion (IRECON) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Quality and Harmonics
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonicsTotal harmonic distortionControl theory (sociology)Power factorThree-phasePulse-width modulationAC powerEngineeringActive filterVoltageMATLABElectronic engineeringComputer scienceElectrical engineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electric Power Quality remains a major concern for energy suppliers and consumers. One of the major reasons that contribute to the worsening of power quality is the existence of current harmonics in the power network caused by nonlinear electric loads. A common solution to eliminate such harmonics is the application of Active Power Filters (APF). In this paper, experimental measurements of the current were conducted on a power line that belongs to Electricité du Liban (EDL); feeding a three-phase large industrial load. Two control schemes for a shunt three-phase four-wire APF are developed: one is based on the use of hysteresis current controller to compensate the current distortion and the reactive power, the other consists of multiple loops PI controllers that ensure voltage regulation at the DC side of the filter and current wave shaping at the AC side. The latter control scheme is based on a small–signal averaged model of the converter, computed in the (dq0) synchronous frame. The simulations are performed using Matlab/Simulink tools. Results show an important reduction of the Total Harmonic Distortion (THD) and significant improvement of the power factor for both methods. Also, a comparison between the obtained results shows that the second control scheme is better than the first one on the level of harmonics reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal on Energy Conversion (IRECON)Même sujetPower Quality and HarmonicsTravaux en français237 207