Seven years of in situ stress measurements at the URL An overview
Notice bibliographique
Résumé
In 1982, Atomic Energy of Canada Limited (AECL) carried out the first in situ stress measurements at the proposed site for the Underground Research Laboratory (URL). These hydraulic fracturing measurements were taken between the 12- and 540-m depth in the general area of the proposed access shaft to the URL. The URL shaft was constructed in two stages. Stage 1 (upper shaft) was excavated from the surface to a depth of 255 m between 1983 March and 1985 April. This stage was excavated as a nominal 2.8- by 4.9-m-rectangular shaft by the traditional drill and blast benching method. Stage 2 (lower shaft) was excavated as a 4.6-m-diameter circular shaft using a full-face drill and blast technique. Since 1985, an extensive in situ stress research program has been ongoing to characterize the in situ stress state around the URL access shaft and the main development level at 240-m depth, and to address some of the commonly asked questions about in situ stress results: 1) Are in situ stresses dependent on the scale of the measurement technique? 2) What is the influence of geological features on the results? 3) Is residual stress a major component of the stress results? 4) Will different measurement techniques provide the same results? and 5) How can the stress data be presented in a useful form to the design engineer? To date, some of the above concerns have been investigated using overcoring (USBM, CSIR, and SSPB), hydraulic fracturing, under-excavation, microseismic monitoring and observations (shaft-wall failure and core discing), and our results are published or in press. This paper is a summary of our findings to date.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».