MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2734437263 · doi:10.1109/mcom.2017.1601105

An Architecture for Hierarchical Software-Defined Vehicular Networks

2017· article· en· W2734437263 sur OpenAlexaff
Sergio Luis O. B. Correia, Azzedine Boukerche, Rodolfo I. Meneguette

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Magazine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFlexibility (engineering)Software-defined networkingController (irrigation)Computer networkArchitectureVehicular ad hoc networkDistributed computingRouting (electronic design automation)Network architectureComponent (thermodynamics)Routing protocolWireless ad hoc networkTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the recent advances in the telecommunications and auto industries, we have witnessed growing interest in ITS, of which VANETs are an essential component. SDN can bring advantages to ITS through its ability to provide flexibility and programmability to networks through a logically centralized controller entity that has a comprehensive view of the network. However, as the SDN paradigm initially had fixed networks in mind, adapting it to work on VANETs requires some changes to address particular characteristics of this kind of scenario, such as the high mobility of its nodes. There has been initial work on bringing SDN concepts to vehicular networks to expand its abilities to provide applications and services through the increased flexibility, but most of these studies do not directly tackle the issue of loss of connectivity with said controller entity. In this article, we propose a hierarchical SDN-based vehicular architecture that aims to have improved performance in the situation of loss of connection with the central SDN controller. Simulation results show that our proposal outperforms traditional routing protocols in the scenario where there is no coordination from the central SDN controller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations125
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications MagazineMême sujetVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)Travaux en français237 207