Effect of GFP-tagging on nitrogen fixation and plant growth promotion of an endophytic diazotrophic strain of <i>Paenibacillus polymyxa</i>
Notice bibliographique
Résumé
Green fluorescent protein (GFP), a renowned marker protein, is typically believed to be inert with respect to affecting the physiology of the bacteria it occurs in. We analyzed the effects of GFP-tagging on the ability of an endophytic diazotroph, Paenibacillus polymyxa P2b-2R, to fix nitrogen and promote the overall growth of corn plants. The growth response and the amount of nitrogen fixed by P2b-2Rgfp-inoculated plants were compared with uninoculated controls and P2b-2R-inoculated plants at three harvests. P2b-2Rgfp inoculation significantly increased the biomass of corn plants as compared with non-inoculated controls and P2b-2R-treated plants. In-vitro tests revealed that strains P2b-2R and P2b-2Rgfp possess various plant-growth-promoting characteristics, namely phosphate solubilization, production of siderophores, indole acetic acid, ammonia, and enzymes such as cellulase, protease, and catalase. P2b-2Rgfp-inoculated plants fixed 18% atmospheric nitrogen, which was significantly higher than the P2b-2R-inoculated plants (15%). This difference led us to compare the expression of structural nif genes (nifH, nifD, nifK) of strains P2b-2R and P2b-2Rgfp. We observed that expression levels of structural nif genes of strain P2b-2Rgfp were 1.5-fold higher than those of strain P2b-2R. These results indicate that GFP-tagging positively affects the efficacy of strain P2b-2R with respect to promoting plant growth and fixing nitrogen, perhaps by increasing the expression levels of structural nif genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».