217 Prior sun exposure and skin-specific auto-antibodies are associated with skin disease in systemic lupus erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
Background and aims Almost 80% of systemic lupus erythematosus (SLE) patients manifest lupus-specific skin lesions. A pathogenic link between skin inflammation and SLE has been proposed. We hypothesised that skin-directed antibodies are present in SLE and are associated with a history of significant sun-exposure. Methods Blood was collected from three patient populations; SLE with a history of lupus-specific skin lesions as cases (n=15), SLE without a history of skin lesions (n=7) and atopic dermatitis (n=6) as controls. Serum antid-esmoglein-3 antibodies were measured by ELISA. Peripheral blood mononuclear cells were analysed by flow cytometry. Patients completed a scored questionnaire addressing sun exposure history prior to disease onset. The questionnaire, flow cytometry and ELISA results were analysed using Mann-Whitney test. Results Questionnaire responses indicate increased sun exposure prior to disease onset in SLE patients with skin disease when compared to SLE patients without skin disease (median score=60 versus 32, respectively; p<0.05). Anti-desmoglein-3 auto-antibody levels were higher in the serum of SLE patients with skin disease than in patients without skin disease (median=0.571 versus 0.123 IU, respectively; p<0.05). T-follicular helper (TFH) cells stimulate B-cells to produce auto-antibodies via IL-21. There was a trend to enhanced IL-21 production in SLE with skin lesions compared to SLE without skin (median=34 versus 19%, respectively). Conclusions SLE patients with skin disease have a history of higher antecedent sun exposure consistent with the hypothesis that sun exposure is an environmental trigger. The resulting immune activation of the skin may be reflected in aberrant skin-specific antibody production and heightened IL-21 secretion by TFH cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».