Oral iron supplementation: Potential implications for the gut microbiome and metabolome in patients with CKD
Notice bibliographique
Résumé
Patients with chronic kidney disease (CKD) and loss of kidney function are at increased risk for morbidity and mortality. The risks of CKD are attributed to "uremia," an increased concentration of uremic retention solutes (toxins) in the plasma. Recently, a colo-renal axis became clearly apparent and uremia has been associated with an altered gut microbiome composition and metabolism. There is a high prevalence of anemia in patients with CKD, for which patients are often treated with oral or intravenous iron. Recent in vivo and in vitro studies have reported adverse effects of oral iron supplementation on the gut microbiota composition, gut metabolome, and intestinal health, which in turn may result in an increased production of uremic toxins. It may also affect circulating levels of other microbe-derived molecules, that can act as mediators of immune regulation. Changes in body iron levels have also been reported to exert subtle effects on host immune function by modulating immune cell proliferation and differentiation, and by directly regulating cytokine formation and antimicrobial immune effector mechanisms. Based on the foregoing it is conceivable that oral iron supplementation in iron deficient predialysis CKD patients adversely changes gut microbiota composition, the gut and systemic metabolome, and host immunity and infection. Future studies are needed to confirm these hypotheses and to assess whether, compared to IV iron supplementation, oral iron supplementation negatively impacts on morbidity of CKD, and whether these adverse effects depend on the iron bioavailability of the iron formulation to the microbiota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».