MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2734635974 · doi:10.5555/arwg.12.3-4.561u35335r1727w7

Farmers' Knowledge of Land Degradation Issues in Ganga District, Daura Emirate, Katsina State, Nigeria

2011· article· en· W2734635974 sur OpenAlexvenueno aff
Alhassan Mamman Muhammad, Mallam Yusuf Garba

Notice bibliographique

RevueArab world geographer · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Innovations and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocal government areaLand degradationAgricultureGeographySocioeconomicsSoil fertilityEnvironmental degradationSeriousnessEnvironmental protectionLocal governmentPolitical scienceEcologySociologySoil waterBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study described here examined farmers' knowledge about land degradation; their understanding and interpretation of factors related to soil fertility decline; their responses to land degradation; their views on the seriousness of the problem; how their perceptions influenced the management practices of their farmlands within the study area; variations in farmers' perception of land degradation / soil fertility decline across Ganga District (Ganga, Godai, Shadambu, Tambu, and Mazoji); and the influence of level of education, gender, and age on farmers' perceptions of land degradation / soil fertility decline issues in Ganga District of Daura Local Government Area, Katsina State. A total of 240 semi-structured questionnaires were administered to respondents within the study area, supplemented by oral interviews and field observations. Purposeful sampling technique was used to select famers actively involved in farming practices in the area. The farmers were surveyed between December 2008 to January 2009,...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab world geographerMême sujetAgricultural Innovations and PracticesTravaux en français237 207