MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2734643691 · doi:10.1088/1361-6455/aa8014

Demonstration of a high-contrast optical switching in an atomic Delta system

2017· article· en· W2734643691 sur OpenAlexafffund
Megha Ghosh, Asha Karigowda, A. Jayaraman, Fabien Bretenaker, Barry C. Sanders, Andal Narayanan

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensUniversity of CalgaryCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésMicrowaveOptical switchHyperfine structurePhase (matter)Absorption (acoustics)Field (mathematics)Atomic physicsOpticsIntensity (physics)Materials scienceOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present an experimental study of a Δ system in a room temperature, dilute sample of 85 Rb atoms. A Δ system in the D2 manifold of 85 Rb is formed by connecting the two lower hyperfine energy levels of a Λ system by a microwave drive field at 3.0357 GHz. We show that when the Rabi frequency of a microwave drive field exceeds that of the optical probe field, a three-wave mixing nonlinear interaction is established. This nonlinear interaction changes the enhanced transmission of the optical probe to a deep absorption for a relative phase difference of π between all the three fields. We establish through our experiment and our numerical simulation, the phase-sensitive and nonlinear nature of the Δ system’s response to the applied microwave and optical fields. Using this feature, we demonstrate a high-contrast microwave phase controlled switch for the optical probe field. In comparison with intensity and phase switching demonstrated with all-optical fields so far, our experiment opens up the possibility of obtaining the highest contrast optical switching with room temperature atoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical PhysicsMême sujetQuantum optics and atomic interactionsTravaux en français237 207