An Exploratory Study of Fatigue and Physical Activity in Canadian Thyroid Cancer Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fatigue is common among cancer survivors, but fatigue in thyroid cancer (TC) survivors may be under-appreciated. This study investigated the severity and prevalence of moderate and severe fatigue in TC survivors. Potential predictive factors, including physical activity, were explored. METHODS: A cross-sectional, written, self-administered TC patient survey and retrospective chart review were performed in an outpatient academic Endocrinology clinic in Toronto, Canada. The primary outcome measure was the global fatigue score measured by the Brief Fatigue Inventory (BFI). Physical activity was evaluated using the International Physical Activity Questionnaire-7 day (IPAQ-7). Predictors of BFI global fatigue score were explored in univariate analyses and a multivariable linear regression model. RESULTS: The response rate was 63.1% (205/325). Three-quarters of the respondents were women (152/205). The mean age was 52.5 years, and the mean time since first TC surgery was 6.8 years. The mean global BFI score was 3.5 (standard deviation 2.4) out of 10 (10 is worst). The prevalence of moderate-severe fatigue (global BFI score 4.1-10 out of 10) was 41.4% (84/203). Individuals who were unemployed or unable to work due to disability reported significantly higher levels of fatigue compared to the rest of the study population, in uni-and multivariable analyses. Furthermore, increased physical activity was associated with reduced fatigue in uni- and multivariable analyses. Other socio-demographic, disease, or biochemical variables were not significantly associated with fatigue in the multivariable model. CONCLUSIONS: Moderate or severe fatigue was reported in about 4/10 TC survivors. Independent predictors of worse fatigue included unemployment and reduced physical activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».