MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2734722856 · doi:10.1016/j.pharmthera.2017.07.002

Pharmacology of human trace amine-associated receptors: Therapeutic opportunities and challenges

2017· review· en· W2734722856 sur OpenAlexaff
Mark D. Berry, Raul R. Gainetdinov, Marius C. Hoener, Mohammed Shahid

Notice bibliographique

RevuePharmacology & Therapeutics · 2017
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesRussian Science Foundation
Mots-clésPharmacologyTRACE (psycholinguistics)ReceptorChemistryMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The discovery in 2001 of a G protein-coupled receptor family, subsequently termed trace amine-associated receptors (TAAR), triggered a resurgence of interest in so-called trace amines. Initial optimism quickly faded, however, as the TAAR family presented a series of challenges preventing the use of standard medicinal chemistry and pharmacology technologies. Consequently the development of basic tools for probing TAAR and translating findings from model systems to humans has been problematic. Despite these challenges the last 5years have seen considerable advances, in particular with respect to TAAR1, which appears to function as an endogenous rheostat, maintaining central neurotransmission within defined physiological limits, in part through receptor heterodimerization yielding biased signaling outputs. Regulation of the dopaminergic system is particularly well understood and clinical testing of TAAR1 directed ligands for schizophrenia and psychiatric disorders have begun. In addition, pre-clinical animal models have identified TAAR1 as a novel target for drug addiction and metabolic disorders. Growing evidence also suggests a role for TAARs in regulating immune function. This review critically discusses the current state of TAAR research, highlighting recent developments and focussing on human TAARs, their functions, and clinical implications. Current gaps in knowledge are identified, along with the research reagents and translational tools still required for continued advancement of the field. Through this, a picture emerges of an exciting field on the cusp of significant developments, with the potential to identify new therapeutic leads for some of the major unmet medical needs in the areas of neuropsychiatry and metabolic disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,314
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,108 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations229
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacology & TherapeuticsMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207