MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2734749632 · doi:10.4088/jcp.16m11357

Insurance Coverage and Health Outcomes in Young Adults With Mental Illness Following the Affordable Care Act Dependent Coverage Expansion

2017· article· en· W2734749632 sur OpenAlexaff
Nicole Kozloff, Benjamin D. Sommers

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Psychiatry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth insuranceMental illnessMental healthPsychiatryPatient Protection and Affordable Care ActPsychologyGerontologyMedicineHealth careEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: As a provision of the Affordable Care Act, young adults were able to remain on their parents' health insurance plans until age 26. We examined the impact of the 2010 dependent coverage expansion on insurance coverage and health outcomes among young adults with mental illness. METHODS: Data are from the 2008-2013 National Survey on Drug Use and Health, an annual population-based survey of noninstitutionalized US individuals aged 12 and older. We used a difference-in-differences approach to compare young adults with mental illness subject to the provision (aged 19-25 years, n = 19,051) with an older comparison group (aged 26-34 years, n = 7,958) before (2008-2009) and after (2011-2013) the dependent coverage expansion in their insurance coverage, use of health services, and self-reported health. RESULTS: In adjusted analyses, following the dependent coverage expansion, private insurance coverage increased by 11.7 percentage points (95% CI, 8.4-15.1, P < .001) and uninsurance decreased by 8.9 percentage points (95% CI, -12.1 to -5.7, P < .001) among 19- to 25-year-olds with mental illness, relative to 26- to 34-year-olds. The provision was associated with a modest increase in young adults with mental illness who received outpatient mental health treatment at least monthly on average (+2.0% [95% CI, 0.1% to 4.0%, P = .04]) and a modest decrease in those reporting their overall health as fair or poor (-2.3% [95% CI, -4.6% to -0.0%, P = .05]). Unmet mental health needs due to cost decreased significantly among those with moderate-to-serious mental illness (-12.3% [95% CI, -22.7% to -2.0%, P = .02]), but did not change among those with mild illness. CONCLUSIONS: The 2010 dependent coverage expansion was associated with an increase in insurance coverage, several indicators of mental health treatment, and improved self-reported health among young adults with mental illness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical PsychiatryMême sujetHealthcare Policy and ManagementTravaux en français237 207