MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2734836802

Interfaces Elève-Machine pour apprendre à partir des contextes

2014· preprint· fr· W2734836802 sur OpenAlexaffabout
Thomas Forissier, Jacqueline Bourdeau, Fécil Sophie

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2014
Typepreprint
Languefr
DomaineDecision Sciences
ThématiqueComplex Systems and Decision Making
Établissements canadiensUniversité TÉLUQUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’enseignement des sciences naturelles vise a permettre aux enfants de construire une representation rationnelle de leur environnement. Pour ce faire, il est habituel de construire des enseignements authentiques mettant en place une demarche d’investigation ancree dans un contexte ecologique particulier. Des travaux anterieurs ont decrit les effets de contexte comme des evenements se produisant en situation d’apprentissage lorsque les contextes de deux acteurs sont differents. Postulant que ces effets de contexte peuvent etre consideres non comme une limite a l’apprentissage mais comme un atout, nous avons mis au point une innovation pedagogique afin d’observer, de decrire et de modeliser les modalites d’emergences des effets de contextes. Les apprentissages etudies portent sur l’etude de grenouilles singulieres (Lithobates catesbeianus, Euleutherodactylus sp.) par des enfants de 10 a 13 ans de Guadeloupe et du Quebec. La sequence pedagogique inclut notamment un environnement numerique de travail, des visioconferences regulieres et une demarche d’investigation sur le terrain assiste par ordinateur. Dans une methodologie de design based research, des donnees de differents types (questionnaires, enregistrements, productions d’eleve par exemple) ont ete collectees. Les resultats preliminaires permettent de decrire differents types d’expression des effets de contexte. Une modelisation de leur emergence est menee a partir des differences entre les contextes ecologiques sur lesquels les eleves travaillent. Elle vise a fournir des outils predictifs pour le chercheur comme pour le concepteur d’enseignement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetComplex Systems and Decision MakingTravaux en français237 207