7 Psychogenic non-epileptic seizures and functional motor symptoms: a common aetiopathology?
Notice bibliographique
Résumé
Objective Recently, few studies have tried to compare patients affected by psychogenic non-epileptic seizures (PNES) and patients affected by functional motor symptoms (FMS) from a demographic, clinical and psychological angle. Nevertheless, as far as we are aware, no previous study has compared those two groups from an aetiopathological point of view. The aim of our study was to assess levels of dissociation and its subcomponents (detachment and compartmentalization), alexithymia and interoceptive sensitivity in patients with PNES and in patients with FMS. Method We conducted a cross-sectional study recruiting 20 patients with PNES, 20 patients with FMS and 20 healthy subjects as a control group. All subjects underwent: Dissociative Experience Scale (DES), Somatoform Dissociation Questionnaire SDQ-20), Cambridge Depersonalization Scale (CDS), Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), Hamilton Rating Scale for Depression (HAM-D), Hamilton Rating Scale for anxiety (HAM-A), heart beat detection task. Results Our data suggest that PNES group scored significantly higher than the healthy control group on a measure of detachment CDS). As a result also the DES score, which is a measure of psychoform dissociation, was significantly higher that the healthy control group. On the other hand patients affected by FMS scored significantly higher than the healthy control group on a measure of compartmentalization but were no more likely to report experiences of detachment on the CDS. Our data suggest that patients affected by PNES and FMS are significantly more alexithymic than healthy controls, with a third of them patients reaching full criteria for alexithymia. Conclusion We propose a model where a different stressor (psychological for PNES and physical for FMS) leads to the development of the specific symptom through specific aetiopathological mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».