Utility of digital subtraction angiography‐based collateral evaluation in medically treated acute symptomatic basilar artery stenosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Although a stroke from atherosclerosis in the basilar artery (BA) often presents with mild initial stroke severity, it has heterogeneous clinical courses. We investigated the efficacy of digital subtraction angiography (DSA)-based collateral perfusion evaluation in association with long-term outcomes of medically treated symptomatic basilar artery stenosis. METHODS: From a registry database of all consecutive patients with stroke, we included 98 medically treated patients (due to mild initial stroke severity) [National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) scores ≤ 4; symptomatic basilar artery stenosis, 70-99%] with available initial diagnostic DSA. Basilar collateral scoring was performed via the DSA, using a modified version of the American Society of Interventional and Therapeutic Neuroradiology/Society of Interventional Radiology grading system in both the superior cerebellar artery and anterior/posterior-inferior cerebellar artery territories (score 0-8). The outcomes were designated as the 90-day modified Rankin Scale (mRS90) score (poor, 3-6). Student's t-test, chi-square test and logistic regression analyses were used to identify factors associated with a poor outcome. RESULTS: The median initial NIHSS score was 2 [interquartile range (IQR), 0-3], median posterior circulation Alberta Stroke Program Early CT Score was 8 (IQR, 7-10), median collateral score was 7 (IQR, 7-8) and 20 (20.4%) had poor mRS90 scores. In multivariate analysis, poorer collateral scores (P = 0.003), higher NIHSS scores (P = 0.005) and lower posterior circulation Alberta Stroke Program Early CT Score (P = 0.017) were independently associated with a poor mRS90 score. CONCLUSIONS: The DSA-based collateral scoring of the BA large branches might predict long-term outcome in medically treated symptomatic basilar artery stenosis with mild initial severity. Evaluation of BA collateral perfusion status might be useful to determine appropriate treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».