Phenotypic variation and vocal divergence reveals a species complex in White-eared Ground-sparrows (Cabanis) (Aves: Passerellidae)
Notice bibliographique
Résumé
The taxonomy of the genus Melozone has recently been analyzed from genus to subspecies level, leading to a significant revision of our understanding of this group of birds. Previous studies quantified differences in phenotypic traits, behavior, and genotypes, to provide a better understanding of the underappreciated diversity within Melozone and the relationship between species within this genus. Yet the relationship between the subspecies of White-eared Ground-sparrows, Melozone leucotis, has not received thorough taxonomic scrutiny. In this study, we evaluate the taxonomic status of the three recognized subspecies of M. leucotis using multiple morphometric characteristics, plumage color features, and vocalizations. We measured plumage patterns and reflectance from museum specimens, morphometric features from museum specimens and live birds, and vocal characteristics from sound recordings. We observed substantial variation between subspecies in plumage, morphometry, and voice, especially between northern and southern birds. The phenotypic and vocal differences exhibited by M. l. occipitalis (from Chiapas, Mexico; Guatemala; and El Salvador) suggest that its taxonomic relationship with the M. l. leucotis and M. l. nigrior complex (from Costa Rica and Nicaragua, respectively) needs to be reevaluated, because these two groups are highly diagnosable from one another. Additionally, M. l. occipitalis is geographically isolated from the other two subspecies, reducing the probability of contact by natural causes in the near future. Based on the clear differences in voice, plumage, and morphometric features reported here, we propose that M. l. occipitalis be recognized as a distinct species, M. occipitalis (Salvin's Ground-sparrow), diagnosed on the basis of its longer tail, longer bill, duller plumage, and songs with a lower frequency of maximum amplitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».