Feed supplementation with arginine and zinc on antioxidant status and inflammatory response in challenged weanling piglets
Notice bibliographique
Résumé
Although supplementing the diet with zinc oxide and arginine is known to improve growth in weanling piglets, the mechanism of action is not well understood. We measured the antioxidant status and inflammatory response in 48 weanling castrated male piglets fed diets supplemented with or without zinc oxide (2,500 mg Zn oxide per kg) and arginine (1%) starting at the age of 20 days. The animals were injected with lipopolysaccharide (100 μg/kg) on day 5. Half of them received another injection on day 12. Blood samples were taken just before and 6, 24 and 48 h after injection and the mucosa lining the ileum was recovered following euthanizing on days 7 and 14. Zinc supplementation increased reduced and total glutathione (GSH) (reduced and total) during days 5 to 7 and arginine decreased oxidized GSH measured on days 5 and 12 and the ratio of total antioxidant capacity to total oxidative status during days 12 to 14. Zinc decreased plasma malondialdehyde measured on days 5 and 12 and serum haptoglobin measured on day 12 and increased both metallothionein-1 expression and total antioxidant capacity measured in the ileal mucosa on day 14. Tumour necrosis factor α concentration decreased from days 5 to 12 (all effects were significant at P < 0.05). This study shows that the zinc supplement reduced lipid oxidation and lipopolysaccharide-induced inflammation during the post-weaning period, while the arginine supplementation had only a limited effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».