Erdheim-Chester Disease: The Importance of Information Integration
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Erdheim-Chester disease (ECD) is a rare non-Langerhans cell histiocytosis disorder that utilizes the RAS-RAF-MEK-ERK pathway. It has a highly variable clinical presentation, where virtually any organ can be involved, thus having the potential of posing a great diagnostic challenge. Over half of the reported cases have the BRAF V600E mutation and have shown a remarkable response to vemurafenib. CASE PRESENTATION: We describe herein a patient with a history of stroke-like symptoms and retroperitoneal fibrosis that on initial pathology raised the possibility of IgG4-related disease. However, the patient was refractory to high-dose steroids and progressed further, developing an epicardial soft tissue mass and recurrent neurological symptoms. Integration of the above findings with new information at another hospital about a radiological history of symmetrical lower extremities long bone lesions raised the differential diagnosis of ECD. Molecular analysis of formalin-fixed paraffin-embedded tissue of both of the patient's retroperitoneal biopsies (the second one of which had shown a small focus of foamy histiocytes, CD68+/CD1a-) was positive for BRAF mutation, confirming the diagnosis of ECD. The patient demonstrated a dramatic and sustained metabolic response to vemurafenib on follow-up positron emission tomography scans. CONCLUSION: represent IgG4-related disease but fail to respond to steroids. When unusual multisystem involvement occurs, one should consider a diagnosis of a rare histiocytosis. Vemurafenib appears to be an effective treatment for even advanced cases of both ECD and Langerhans histiocytosis bearing the BRAF V600E mutation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».