MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W273496884

A Postmodern Cinema: The Voice of the Other in Canadian Film / Canadian National Cinema

2003· article· en· W273496884 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Jim Leach

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Film Studies · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovie theaterPostmodernismContext (archaeology)Style (visual arts)SociologyAestheticsArt historyMedia studiesArtLiteratureHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A POSTMODERN CINEMA: THE VOICE OF THE OTHER IN CANADIAN FILM Mary Alemany-Galway Lanham, MD: Scarecrow Press, 2002, 259pp. CANADIAN NATIONAL CINEMA Christopher E. Gittings London: Routledge, 2002, 338pp. It is good to see two non-Canadian presses adding to burgeoning list of books on Canadian While Mary Alemany-Galway's A Postmodern Cinema is revision of (indeed it is still referred to thesis in Introduction), Christopher Gittings's Canadian National Cinema is part of Routledge's series on national cinemas and is presumably intended textbook. Despite their different origins and purposes, both books deal with Canadian films in conjunction with theoretical agenda that provides much of their interest, but also gives rise to number of problems. They both discuss Canadian films within context of national culture, but they are founded on radically different ideas about film spectatorship. Alemany-Galway sets out to construct a poststructuralist/postmodern film that draws on earlier formalist, phenomenological, and structuralist theories. She adroitly synthesizes these theoretical perspectives, often seen mutually exclusive, and argues that they can be combined to account for a particular film style and its underlying epistemology. The style in question is a resistant postmodernism that has enabled Canadian filmmakers to foreground point of view of 'other' within society. Denys Arcand's Jesus of Montreal, Patricia Rozema's I've Heard Mermaids Singing, Atom Egoyan's Family Viewing and William MacGillivray's Life Classes are analyzed postmodern films which do not resolve their contradictions, leaving conclusions up to viewer. The viewer has much less freedom in model used by Gittings. Drawing on ethnographic methodology, he explores the contested ground of national...across range of Canadian cinemas, from early white-invader settler films...through to ethnographic cinemas, documentary, experimental and feature films produced by Canada's so-called 'founding nations' and including First Nations cinemas and multicultural fields of vision. This admirably broad perspective is, however, tied to version of ideological theory associated most notably with Louis Althusser, which tends to regard viewer passive consumer of dominant ideology. The trajectory that book traces takes us from colonial melodramas like Don Haldane's Drylanders, which recruit viewers invader-settler citizens, to post-colonial texts like Alanis Obomsawin's Kanehsatake: 270 Years of Resistance, in which spectator is treated a terrain to be organized, and Srinivas Krishna's Masala in which white spectator is forced to identify with Indo-Canadian camera eye. Although Gittings does refer to recent critical work on melodrama by Peter Brooks, Christine Gledhill, and Susan Hayward, he stresses their accounts of genre's ideological constraints and ignores their interest in tensions and ambiguities at work within melodramatic texts. Contrary to recent feminist work on Back to God's Country, for example, Gittings argues that the spectator posed by discursive organization of film is a white Anglo-Protestant male and that Nell Shipman's creative contribution is negated by her function as passive erotic object on display and by an ending that re-inscribes dominant. As in much of theory derived from Althusser, there is rather mechanical quality to this analysis that reduces films to their ostensible ideological projects. In his reading of Robert Lepage's use of Alfred Hitchcock's I Confess in Le Confessional, Gittings even surprising claim that Hitchcock's film makes no reference to itself cinema. The structure of both books is governed by their authors' theoretical interests. The first five chapters of Alemany-Galway's A Postmodern Cinema-roughly half book-do not deal with Canadian cinema at all. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0220,019
Communication savante0,0120,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Film StudiesMême sujetCinema and Media StudiesTravaux en français237 207