MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2734974294 · doi:10.1161/str.47.suppl_1.194

Abstract 194: Cognitive Outcome in Acute Simvastatin Treatment for Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage

2016· article· en· W2734974294 sur OpenAlexaboutno aff
George Kwok Chu Wong

Notice bibliographique

RevueStroke · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSimvastatinMontreal Cognitive AssessmentSubarachnoid hemorrhageModified Rankin ScaleInternal medicineCardiologyAnesthesiaIschemiaCognitive impairmentIschemic strokeDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Experimental evidence has indicated the benefit of simvastatin in the treatment of subarachnoid haemorrhage (SAH). Recently, acute simvastatin treatment was not shown to be beneficial in neurological outcome using modified Rankin Scale. Cognitive function is another important dimension of outcome assessment and yet had not been investigated in statin studies for aneurysmal subarachnoid hemorrhage. We therefore explored whether acute simvastatin treatment would improve cognitive outcomes. Methods: The study recruited SAH patients with acute simvastatin treatment enrolled in a randomized controlled double-blinded clinical trial (ClinicalTrials.gov Identifier: NCT01038193). A control cohort of SAH patients without simvastatin treatment was identified with propensity score matching of age and admission grade. Primary outcome measure was Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Secondary outcome measures were delayed ischaemic deficit (DID), delayed cerebral infarction, modified Rankin Scale (mRS), and Mini-Mental State Examination( MMSE). Results: Fifty-one SAH patients with acute simvastatin treatment and 51 SAH patients without simvastatin treatment were recruited for analysis. At 3 months, there were no differences in MoCA scores (MoCA: 21+/-6 vs. 21+/-5, p=0.772). MoCA-assessed cognitive impairment (MoCA<26) was not different (75% vs. 80%, OR 0.7, 95%CI 0.3 to 1.8, p=0.477). There were also no differences in DID, delayed cerebral infarction, favorable mRS outcome, and MMSE scores, and MMSE-assessed cognitive impairment between both groups. Conclusions: The current study does not support that acute simvastatin treatment improves cognitive outcome after aneurysmal subarachnoid hemorrhage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications→Travaux en français237 207→