Current Management of Congenital Pulmonary Airway Malformations: A “European Pediatric Surgeons' Association” Survey
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To define current management of congenital pulmonary airway malformation (CPAM). METHODS: A total of 181 European Pediatric Surgeons' Association members (91% senior) from 48 countries completed an online questionnaire. MAIN RESULTS: Prenatal: 93% respondents work in centers with prenatal diagnosis facilities, and 27% in centers offering in utero surgery. Prenatal counseling is performed by 86% respondents, 22% of whom see >10 cases per year. Risk of single pre-/postnatal complications is deemed low (<5%) by more than 60% of respondents. Eighty-six percent respondents do not offer pregnancy termination for prenatally diagnosed CPAM. Fetal hydrops is the most frequent indication for termination (87%), followed by parental willingness (52%). Prenatal surgery is an option for 44% respondents, preferring thoracoamniotic shunt (82%).Postnatal: 75% respondents operate on asymptomatic patients, 18% before 6 months of age, 62% between 6 and 12 months of age, and 20% after 12 months of age. Risk of infection (86%), cancer (63%), and symptoms development (62%) are indications for surgery in asymptomatic CPAM. Sixty-three percent prefer a thoracotomy. Lobectomy is the preferred procedure (58% respondents). Motivations against surgery include lesion <1 cm (64%), risk of postoperative complications (37%), and lack of evidence favoring surgery (27%). Seventeen percent respondents have seen at least one patient with CPAM with lung cancer, in 89% of the cases within the CPAM. Of all the respondents, 83% and 22% offered dedicated follow-up and genetic screening, respectively. CONCLUSION: Current pre- and postnatal management of CPAM lacks uniformity, particularly for surgical indication, timing, and approach. Efforts should be made toward standardization. Risk of CPAM-associated cancer is not clear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».