Antioxidant Activities and Phenolic Compounds of Several Tissues of Pawpaw ( <i>Asimina triloba</i> [L.] Dunal) Grown in Korea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pawpaw ( Asimina triloba [L.] Dunal) possesses antioxidant compounds and strong inhibitors of cancer cells, and is widely cultivated in North America, Canada, and Korea. We analyzed the total phenolic and total flavonoid contents (TPC and TFC, respectively) of pawpaw plants grown in Korea and the antioxidant activities of their roots, twigs, leaves, and fruit with respect to 1,1‐diphenyl‐2‐picryl‐hydrazyl (DPPH) radical scavenging activity, 2,2′‐azino‐bis diammonium salt (ABTS) radical scavenging activity, ferrous (Fe 2+ ) chelating ability, and nitrite scavenging activity. Pearson's correlation analyses revealed a linear correlation between TPC and antioxidant activities ( r 2 >0.69). Root methanol extracts had higher TPC and antioxidant activities than other extracts, which was also consistent with those from the phenolic compounds found in those extracts. Therefore, antioxidant activities seem to depend on the TPC of each pawpaw tissue and pawpaw roots might be useful as a natural source of natural antioxidants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».