Phylogenetic age differences in tree assemblages across the Northern Hemisphere increase with long‐term climate stability in unstable regions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims Long‐term climate stability is hypothesized to drive the emergence of species assemblages with large species age differences due to the accumulation of relict species and relatively newly arisen species via reduced extinction and increased speciation. Few studies have addressed these predictions and so far no study has done so for plants across the Northern Hemisphere. Here, we linked Quaternary‐scale climate variability to phylogenetic age differences between the oldest and youngest group of species in tree assemblages in 100 km × 100 km grid cells across the Northern Hemisphere to test these predictions. Location Northern Hemisphere. Methods Last Glacial Maximum (LGM)‐to‐present shifts in temperature and precipitation were used as proxies for Quaternary‐scale glacial–interglacial climate variability. Simultaneous autoregressive (SAR) models were used to assess the relationships between phylogenetic age differences and Quaternary‐scale climate variability. Results We found that phylogenetic age differences overall were largest in China and smallest in Europe, and they declined with increasing temperature instability as predicted, but only in Europe and North America. In China, the relatively mild Quaternary climate changes did not appear to have strongly affected phylogenetic age differences in tree assemblages. Main conclusions Our results show that phylogenetically diverse assemblages with large phylogenetic age differences among species are associated with relatively high long‐term climate stability, with intra‐regional links between long‐term climate variability and phylogenetic composition especially strong in the more unstable regions. These findings point to future climate change as a key risk to the preservation of the phylogenetically diverse assemblages in regions characterized by relatively high paleoclimate stability, with China as a key example.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».