MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2735002948 · doi:10.1109/optim.2017.7975081

Fever detection for dynamic human environment using sensor fusion

2017· article· en· W2735002948 sur OpenAlexaff
Hamidreza Fallah-Haghmohammadi, Dan-Sorin Necsulecsu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermal Regulation in Medicine
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer visionArtificial intelligenceComputer scienceTracking (education)InfraredProcess (computing)Object detectionHuman bodyRemote sensingOpticsPattern recognition (psychology)PhysicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this paper is to present an algorithm for processing infrared images and accomplishing automatic detection and path tracking of moving subjects with fever. The detection is based on two main features: the distinction between the geometry of a human face and other objects in the field of view of the camera and the temperature of the radiating object. These features are used for tracking the identified person with fever. The position of camera with respect to direction of motion the walkers appeared to be critical in this process. Infrared thermography is a remote sensing technique used to measure temperatures based on emitted infrared radiation. This application may be used for fever screening in major public places such as airports and hospitals. For this study, we first look at human body and objects in a line of view with different temperatures that would be higher than the normal human body temperature (37.8C at morning and 38.3C at evening). As a part of the experimental study, two humans with different body temperatures walking a path were subjected to automatic fever detection applied for tracking the detected human with fever. The algorithm consists of image processing to threshold objects based on the temperature and template matching used for fever detection in a dynamic human environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetThermal Regulation in MedicineTravaux en français237 207