No carbon “bet hedging” in pine seedlings under prolonged summer drought and elevated <scp>CO</scp><sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract More frequent drought episodes are expected to cause higher mortality in isohydric tree species such as pines, because individuals close their stomata early during drought in order to maintain constant needle water potentials. It has been suggested that trees delay the ensuing carbon starvation by actively storing carbon at the expense of growth (“bet hedging”). Because such a strategy is only adaptive in drought‐prone regions, we hypothesise that the degree of carbon “bet hedging” should differ between ecotypes. We repeatedly measured the allocation of biomass, starch and soluble sugars to needles, stem and roots in seedlings of nine populations of Pinus sylvestris and Pinus nigra along a gradient from Central Europe to the Mediterranean. During two consecutive growing seasons, seedlings grown from seed were exposed to factorial combinations of 4 months of drought (D1, D2) and ambient/elevated CO 2 ( aCO 2 / eCO 2 ). Drought‐stressed pine seedlings did neither increase starch concentrations, nor change biomass production or experience lower mortality under eCO 2 compared to aCO 2 . By the end of D2, seedlings from drier origin had accumulated more starch but at the same time also more biomass than seedlings from wetter origin. Surprisingly, seedlings acclimatised to dry conditions after D1 so that mortality dropped to zero and drought effects on needle starch ( P. sylvestris ) and overall starch ( P. nigra ), respectively, disappeared after D2. Synthesis . The absence of a trade‐off between carbon storage (starch) and growth (biomass), and the patterns of mortality observed in seedlings growing under combined drought and eCO 2 do not support the theory of carbon “bet hedging” in isohydric Pinus sylvestris and Pinus nigra . Results suggest that reduced growth and acclimatisation minimised seedling mortality in the second year. Acclimatisation might thus enable pine seedlings to resist a moderate increase in summer drought frequency expected in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».