MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2735032522 · doi:10.1161/str.47.suppl_1.214

Abstract 214: Corticospinal Tract Integrity is Acutely Maintained Within Perihematoma Edema

2016· article· en· W2735032522 sur OpenAlexaff
Rebecca McCourt, Ehsan Misaghi, Taurian Guinand, Mahesh Kate, Laura Gioia, Sarah Treit, Christian Beaulieu, Kenneth Butcher

Notice bibliographique

RevueStroke · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEdemaCorticospinal tractFractional anisotropyHematomaWhite matterIntracerebral hemorrhageAnesthesiaDiffusion MRIStroke (engine)Magnetic resonance imagingNuclear medicineGlasgow Coma ScaleRadiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Perihematoma edema in intracerebral hemorrhage (ICH) is thought to be associated with tissue injury. Fractional Anisotropy (FA), as measured with Diffusion Tensor Imaging (DTI), can be used to assess white matter integrity. We tested the hypotheses that sections of the Corticospinal Tract (CST) passing directly through edema would 1) have low FA relative to the entire tract and 2) predict motor score in ICH patients. Methods: Patients were prospectively imaged with DTI within 14 days of symptom onset. Hematoma volume was measured on CT using planimetric techniques. Edema volume was assessed on CT using a 5-23 Hounsfield Unit threshold. Mean FA was measured in the edematous region (‘perihematoma edema'), the entire ipsilateral CST, and in the portion of CST passing through the perihematoma edema ('edematous CST'). Motor function was evaluated with a composite of the upper and lower extremity NIHSS motor score (0=normal, 8=hemiplegia). Results: Patients (n=27, mean age 67±13) were scanned with DTI at a median of 2 (3) days. Hematoma distribution was: lobar 5 (18%), basal ganglia 21 (78%), and brainstem 1 (4%). Median acute ICH volume was 8.2 (22) ml at 2 (2)h. Acute edema volume was 0.9 (1.8) ml and grew to 1.9 (3.9) ml at 26h (26). NIHSS motor score was 3 (6) at 72h and 3 (7) at day 7. FA in the edema was significantly lower (0.23±0.06) than in contralateral mirror regions (0.37 ±0.07, p<0.0001). Mean FA in the edematous CST was lower (0.34±0.08) than FA in the entire ipsilateral CST (0.44±0.04, p<0.0001), but higher than FA in the perihematoma edema (0.25±0.06, p<0.0001). There was a weak correlation between FA in the edematous CST and 72h motor score (r= -0.40, p=0.050,) which disappeared at day 7 (r= -0.34, p=0.131). FA in the edematous CST was not related to time to scan (r=-0.027, p=0.892). Hematoma volume predicted FA in the edematous CST (ß=-0.46, 95% CI:[-0.05- -0.01]; p=0.015). Perihematoma edema volume did not predict FA in the edematous CST independently of the ICH (ß=-0.29, [-0.1-0.04]; p=0.475). Conclusion: FA is decreased in the CST where it passes through the edema, though not to the extent of the surrounding edema. The transient relationship between decreased FA and motor function suggests that edema temporarily impairs tract function but not integrity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→