Dental Faculty Members’ Pedagogic Beliefs and Curriculum Aims in Problem‐Based Learning: An Exploratory Study
Notice bibliographique
Résumé
The aims of this exploratory study were to explore dental faculty members' views and beliefs regarding knowledge, the dental profession, and teaching and learning and to determine how these views related to their problem-based learning (PBL) instructional practices. Prior to a PBL in dental education conference held in 2011, all attendees were invited to complete a survey focused on their pedagogical beliefs and practices in PBL. Out of a possible 55 participants, 28 responded. Additionally, during the conference, a forum was held in which preliminary survey findings were shared and participants contributed to focus group data collection. The forum results served to validate and bring deeper understanding to the survey findings. The conference participants who joined the forum (N=32) likely included some or many of the anonymous respondents to the survey, along with additional participants interested in dental educators' beliefs. The findings of the survey and follow-up forum indicated a disconnect between dental educators' reported views of knowledge and their pedagogical practices in a PBL environment. The results suggested that the degree of participants' tolerance of uncertainty in knowledge and the discrepancy between their epistemological and ontological beliefs about PBL pedagogy influenced their pedagogical choices. These findings support the idea that learner-centered, inquiry-based pedagogical approaches such as PBL may create dissonance between beliefs about knowledge and pedagogical practice that require the building of a shared understanding of and commitment to curricular goals prior to implementation to ensure success. The methods used in this study can be useful tools for faculty development in PBL programs in dental education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».