MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2735106831 · doi:10.1080/01596306.2017.1351920

The constraints of youth: young people, active citizenship and the experience of marginalisation

2017· article· en· W2735106831 sur OpenAlexfundno aff
Andrew Hickey, Tanya Pauli-Myler

Notice bibliographique

RevueDiscourse Studies in the Cultural Politics of Education · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Education and Societal Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésLocal governmentCitizenshipGovernment (linguistics)Constraint (computer-aided design)Public relationsFocus groupActive citizenshipPerceptionPolitical sciencePublic administrationSociologyPoliticsPsychologyLawEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper charts the experiences of a group of young people and their involvement in a local government initiative to engage young people in public decision-making. Activated through a youth leaders’ council that sought to influence and inform local government decision-making, the participating young people were given responsibility for enacting focus projects in collaboration with local government personnel. However, this method of simply bringing young people together with local government decision-makers did not automatically alter the way that decisions came to be made and ironically resulted in interactions that went some way to further reinforce existing perceptions of young people as incapable in situations of public administration. This paper reports on a case example detailing an interaction between the youth leaders and local government councillors, and will suggest that the experience of the young people involved in the youth leaders’ council can be understood against a dynamic of ‘constraint’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,010
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscourse Studies in the Cultural Politics of EducationMême sujetYouth Education and Societal DynamicsTravaux en français237 207