MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2735133106 · doi:10.1109/lsp.2017.2724848

Adaptive Kalman Filtering by Covariance Sampling

2017· article· en· W2735133106 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Signal Processing Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTarget Tracking and Data Fusion in Sensor Networks
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésKalman filterCovarianceCovariance intersectionNoise (video)Computer scienceWhite noiseNoise measurementGaussian noiseCovariance matrixAlgorithmA priori and a posterioriEstimation of covariance matricesArtificial intelligenceExtended Kalman filterMathematicsControl theory (sociology)Pattern recognition (psychology)StatisticsNoise reduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well known that the performance of the Kalman filter deteriorates when the system noise statistics are not available a priori. In particular, the adjustment of measurement noise covariance is deemed paramount as it directly affects the estimation accuracy and plays the key role in applications such as sensor selection and sensor fusion. This letter proposes a novel adaptive scheme by approximating the measurement noise covariance distribution through finite samples, assuming the noise to be white with a normal distribution. Exploiting these samples in approximation of the system state a posteriori leads to a Gaussian mixture model (GMM), the components of which are acquired by Kalman filtering. The resultant GMM is then reduced to the closest normal distribution and also used to estimate the measurement noise covariance. Compared to previous adaptive techniques, the proposed method adapts faster to the unknown parameters and thus provides a higher performance in terms of estimation accuracy, which is confirmed by the simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle