Natural History of Fetal Lower Urinary Tract Obstruction with Normal Amniotic Fluid Volume at Initial Diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to define the natural history of lower urinary tract obstruction (LUTO) with normal midgestational amniotic fluid volumes. MATERIALS AND METHODS: We performed a retrospective review of 32 consecutive patients with LUTO with normal midgestational amniotic fluid volume followed at 11 North American Fetal Therapy Network (NAFTNet) centers from August 2007 to May 2012. Normal amniotic fluid volume was defined as an amniotic fluid index (AFI) of ≥9 cm. RESULTS: The mean gestational age (GA) and AFI at enrollment were 23.1 ± 2.1 weeks and 15.8 ± 3.9 cm, respectively. The mean GA at delivery was 37.3 ± 2.8 weeks. The mean creatinine level at discharge was 1.2 ± 0.8 mg/dL. Perinatal survival was 97%. Twenty-five patients returned for serial postnatal assessment. Renal replacement therapy (RRT) was required in 32%. Development of oligohydramnios and/or anhydramnios, development of cortical renal cysts, posterior urethral valves, prematurity, and prolonged neonatal intensive care unit stay were associated with need for RRT (p < 0.05) by univariate analysis. By multivariate analysis, preterm delivery remained predictive of need for RRT (p = 0.004). CONCLUSION: Prenatal diagnosis of LUTO with normal midgestational amniotic fluid volumes is associated with acceptable renal function in the majority of patients. Approximately one-third of these children require RRT. Surrogate markers of disease severity appear to be predictive of need for RRT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».