Structure, Ionic Conductivity, and Dielectric Properties of Li-Rich Garnet-type Li<sub>5+2<i>x</i></sub>La<sub>3</sub>Ta<sub>2–<i>x</i></sub>Sm<sub><i>x</i></sub>O<sub>12</sub> (0 ≤ <i>x</i> ≤ 0.55) and Their Chemical Stability
Notice bibliographique
Résumé
Lithium garnet oxides are considered as very promising solid electrolyte candidates for all-solid-state lithium ion batteries (SSLiBs). In this work, we present a cubic garnet-type Li 5+2 x La 3 Ta 2– x Sm x O 12 (0 ≤ x ≤ 0.55) system as a potential electrolyte for SSLiBs. Powder X-ray diffraction (PXRD) and scanning electron microscopy (SEM) were employed to investigate the structural stability of Li 5+2 x La 3 Ta 2– x Sm x O 12 . The results from PXRD and SEM suggested structural and morphological transformation as a function of dopant concentration. In addition to Li-ion transport in Li 5+2 x La 3 Ta 2– x Sm x O 12, the dielectric properties were also investigated in the light of electron energy loss functions, which showed some surface energy loss and negligible volume energy loss for the studied garnets. Surface and volume energy loss functions of a mixed conducting LiCoO 2 was studied for comparison. The long-term chemical stability of one of members, Li 5.3 La 3 Ta 1.85 Sm 0.15 O 12, was performed on aged sample using PXRD, SEM, and thermogravimetric analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».