Inferring the shallow phylogeny of true salamanders (Salamandra) by multiple phylogenomic approaches
Notice bibliographique
Résumé
The rise of high-throughput sequencing techniques provides the unprecedented opportunity to analyse controversial phylogenetic relationships in great depth, but also introduces a risk of being misinterpreted by high node support values influenced by unevenly distributed missing data or unrealistic model assumptions. Here, we use three largely independent phylogenomic data sets to reconstruct the controversial phylogeny of true salamanders of the genus Salamandra, a group of amphibians providing an intriguing model to study the evolution of aposematism and viviparity. For all six species of the genus Salamandra, and two outgroup species from its sister genus Lyciasalamandra, we used RNA sequencing (RNAseq) and restriction site associated DNA sequencing (RADseq) to obtain data for: (1) 3070 nuclear protein-coding genes from RNAseq; (2) 7440 loci obtained by RADseq; and (3) full mitochondrial genomes. The RNAseq and RADseq data sets retrieved fully congruent topologies when each of them was analyzed in a concatenation approach, with high support for: (1) S. infraimmaculata being sister group to all other Salamandra species; (2) S. algira being sister to S. salamandra; (3) these two species being the sister group to a clade containing S. atra, S. corsica and S. lanzai; and (4) the alpine species S. atra and S. lanzai being sister taxa. The phylogeny inferred from the mitochondrial genome sequences differed from these results, most notably by strongly supporting a clade containing S. atra and S. corsica as sister taxa. A different placement of S. corsica was also retrieved when analysing the RNAseq and RADseq data under species tree approaches. Closer examination of gene trees derived from RNAseq revealed that only a low number of them supported each of the alternative placements of S. atra. Furthermore, gene jackknife support for the S. atra - S. lanzai node stabilized only with very large concatenated data sets. The phylogeny of true salamanders thus provides a compelling example of how classical node support metrics such as bootstrap and Bayesian posterior probability can provide high confidence values in a phylogenomic topology even if the phylogenetic signal for some nodes is spurious, highlighting the importance of complementary approaches such as gene jackknifing. Yet, the general congruence among the topologies recovered from the RNAseq and RADseq data sets increases our confidence in the results, and validates the use of phylotranscriptomic approaches for reconstructing shallow relationships among closely related taxa. We hypothesize that the evolution of Salamandra has been characterized by episodes of introgressive hybridization, which would explain the difficulties of fully reconstructing their evolutionary relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».