MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2735251863

How do parents find ways to support their children's involvement in sport?

2011· article· en· W2735251863 sur OpenAlexaff
Camilla J. Knight, Nicholas L. Holt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoachingPsychologySpouseEmotional supportVariety (cybernetics)Applied psychologyContent analysisDevelopmental psychologyMedical educationSocial supportSocial psychologyMedicinePolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research consistently highlights the support parents provide to children in sport. However, we know little about what parents do that enables them to provide such support. Understanding how parents are able to support their children is necessary to ensure coaches, organizations, and practitioners can help parents support their child's sporting endeavours. Thus, the purpose of this study was to identify how parents are able to support their children in sport. Semi-structured interviews were conducted with 42 parents of regional and national adolescent tennis players. The interviews were transcribed and subjected to inductive content analysis. Data analysis revealed four ways parents were able to support their children. Participants worked with their spouse to discuss decisions regarding player progression and share tennis-related tasks. Participants turned to other parents for information regarding coaching and tournaments, and to share the tennis experience. Coaches were expected to do more than just coach the players. Coaches were required to provide information to parents regarding all aspects of tennis and to be a source of emotional support. Finally, parents sought out information regarding tennis development from external sources. These findings indicate that parents seek out information and emotional support from a variety of sources. Sports organizations, coaches, and practitioners can help parents by facilitating opportunities to meet other parents, ensuring extensive and detailed resources are developed for parents, and ensuring coaches are educated in all aspects of youth sport. By enhancing the support for parents, parents will be better able to support their children.Acknowledgments: This research was funded in part by a research grant from the International Tennis Federation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMotivation and Self-Concept in Sports→Travaux en français237 207→